ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА

ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА

  1. Основные термины

Главный редактор научного журнала — это руководитель, который отвечает за редакционную политику и общее содержание издания. Он принимает окончательное решение о том, какие рукописи будут опубликованы, и координирует работу всей редакции.

Выпускающий редактор журнала – редактор, который отвечает за финальный этап подготовки материалов к публикации, координируя работу всей редакционной команды, обеспечивает связь с рецензентами, чтобы обеспечить высокое качество и своевременный выпуск журнала.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Рецензент - это эксперт, осуществляющий научную экспертизу авторских материалов по поручению редакции научного журнала или издательства с целью оценки их качества, новизны и соответствия требованиям для публикации.

Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющие выпуск в свет научной публикации.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

  1. Общие положения

2.1 Публикационная этика — это система профессиональных правил, регулирующая отношения между авторами, рецензентами, редакторами, издателями и читателями в процессе создания, публикации и распространения научных статей.

2.2 Публикационная этика разработана в соответствии нормативно-правой базой РК и международными публикационными этическими нормами Комитета по публикационной этике (СОРЕ - https://publicationethics.org) и регулирует деятельность журналов «Теория и методика физической культуры» и «Туризм, досуг и гостеприимство»

2.3 Публикационная этика устанавливает нормы, принципы и стандарты этического поведения редакторов, рецензентов и авторов, меры по выявлению конфликтов интересов, неэтичного поведения, инструкции по изъятию (ретракции), исправлению и опровержению статьи.

2.4 Все участники процесса публикации, а именно, авторы статей, редактора, рецензенты, ответственные технические секретари, члены редакционной коллегии обязаны безусловно придерживаться принципов, норм и стандартов публикационной этики.

2.5 Неэтичным поведением считаются действия авторов, редакторов или издателя, в случае самостоятельного предоставления рецензии на собственные статьи, в случае договорного и ложного рецензирования, в условиях обращения к агентским услугам для публикации результатов научного исследования, лжеавторство, фальсификации и фабрикации результатов исследования, публикация недостоверных псевдо-научных текстов, передачи рукописи статей в другие издания без разрешения авторов, передачи материалов авторов третьим лицам, условия когда нарушены авторские права и принципы конфиденциальности редакционных процессов, в случае манипуляции с цитированием, плагиатом.

  1. Этические принципы для издательства журнала

3.1 Издательство журнала-(ов) в своей деятельности опирается на нормативно-правовую базу Республика Казахстан, регулирующую данный вид деятельности, а именно на:

1)  Закон РК № 103-VIII от 01.07.2024г «О науке и технологической политике»;

2) Закон РК № 451-I от 23.07.1999г. «О средствах массовой информации»;

3) Закон РК № 6-I от 10.06.1996г.  «Об авторском праве и смежных правах»;

4) Закон РК № 94-V от 21.05.2013 г. «О персональных данных и их защите»;

5) Приказ Министра образования и науки РК №20 от 12.01.2016г.       «Об утверждении требований к научным изданиям для включения их в перечень изданий, рекомендуемых для публикации результатов научной деятельности»;

6) Приказ МНиВО РК № 529 от 20.11. 2024г.      «Об утверждении Типовых правил научной этики».

 

  1. Этические принципы для редакционной коллегии

4.1 Редакционная коллегия журнала руководствуется в своей деятельности принципами профессионализма, объективности, научности, беспристрастности. Авторы, члены редакционного совета, главный редактор, заместитель главного редактора и выпускающий редактор журнала несут соответствующие этические обязательства, связанные с подготовкой научной публикации и распространением результатов научного исследования. Взаимодействие редакции с авторами основывается на принципах прозрачности, честности, вежливости, справедливости и объективности.

4.2 Члены редакционной коллегии должны следовать принципам свободы мнений, удовлетворению научных и профессиональных потребностей авторов и читателей журнала, не допущению влиянии коммерческих интересов автора, рецензента и издателя журнала на принятие решений о публикации материалов, также должны принимать все возможные меры для повышения качества научных публикаций, защиты конфиденциальности данных на всех этапах публикационного процесса.

4.3 Принятие решения об опубликовании рукописи. Решение о том, какие из статей, представленных в редакцию должны быть опубликованы, принимается редакцией журнала, на основании результатов проверки на предмет соответствия публикационному направлению, научному содержанию, требованиям оформления, наличию/отсутствию плагиата и по результатам научного рецензирования. При принятии решения о публикации рукописи редакционная коллегия руководствуется редакционной политикой журнала и публикационной этикой, не допускает к публикации статьи с признаками плагиата, нарушения принципов, стандартов и норм научной этики и нарушения авторских прав.

4.4 Члены редакционной коллегии несут ответственность за публикацию статей с заведомо известными признаками неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, излишнего самоцитирования авторами, излишнего цитирования журналов «Теория и методика физической культуры» и «Туризм, досуг и гостеприимство», наличием искусственно сгенерированного текста, конфликта интересов.

 

4.5 В случае если при написании статьи были нарушены принципы публикационной и/или научной этики, главный редактор журнала на основании решения редколлегии должен провести ретракцию публикации. Статьи могут быть отозваны автором (авторами) или редакцией журнала.

 

4.6 Редакция осуществляет изъятие (ретракцию) опубликованных статей в случае нарушения публикационной и/или научной этики, опираясь на рекомендации СОРЕ:

1) если имеются неопровержимые доказательства того, что полученные данные ненадежны либо получены в результате неправомерных действий, например, фальсификация данных;

2) обнаружение факта публикации рукописи в другом издании до опубликования ее в журнале «Теория и методика физической культуры» / «Туризм, досуг и гостеприимство»;

3) обнаружение плагиата в статье, в том числе обнаружены заимствование рисунков, графиков, таблиц  и т.п.;

4) наличие в статье грубых ошибок, способных негативно повлиять на других ученых и их исследования, например, ошибки в расчетах при статистической обработке результатов либо ошибке в проведении эксперимента;

5) появление претензий об авторских правах на статью или отдельных ее частей со стороны третьих лиц;

6) наличие в статье информации, противоречащей принципам, стандартам и нормам публикационной и/или научной этики.

При обнаружении / выявлении данных фактов редколлегия журнала проводит проверку, по результатам которой статья может быть отозвана/изъята (ретрагирована) с публикации. Для этого составляется акт о ретракции статьи с публикации, который подтверждается и подписывается главным редактором. Автору для корреспонденции статьи направляется копия акта.

 

4.7 Отзыв статьи может быть оправдан, если имеются явные доказательства серьезных ошибок, неточностей в данных или изображениях или любой формы искажения информации (например, мошенничества, кражи личных данных или фиктивного авторства), которые ставят под сомнение надежность результатов, представленных авторами для публикации.

 

4.8 Равенство всех авторов. Члены редакционной коллегии ответственны за принятие решения о публикации в журнале представленных авторами материалов. Члены редакционной коллегии должны оценивать рукописи по их научному содержанию, независимо от расы, пола, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства, политических взглядов авторов или коммерческих соображений.

 

4.9 Принцип конфиденциальности. На этапе рассмотрения рукописи (до ее публикации) редакторы и члены редколлегии не должны сообщать информацию о ней никому, кроме авторов, назначенных рецензентов и издателя. Любая полученная для рассмотрения рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный материал. Рукописи не должны демонстрироваться и обсуждаться с третьими лицами без разрешения научного редактора.

 

  1. Принципы публикационной этики авторов

 

5.1 Публикуемые результаты исследований должны быть получены в соответствии с этическими нормами без нарушения законодательства и авторских прав.

5.2 Однократность публикации. Авторы гарантируют что представленная в редакцию рукопись статьи не была представлена для рассмотрения в другие издания. Представление рукописи единовременно в нескольких журналах/изданиях неприемлемо и является грубым нарушением принципов, стандартов и норм публикационной этики.

5.3 Авторство рукописи. Лицо, которое внесло наибольший интеллектуальный вклад в подготовку рукописи (при двух и более соавторах), указывается первым в списке авторов. Для каждой статьи должен быть назначен автор для корреспонденции, который отвечает за подготовку финальной версии статьи, коммуникацию с редколлегией, должен обеспечить включение всех участников исследования (при количестве авторов более одного),  внесших в него достаточный вклад, в список авторов. Все авторы, указанные в рукописи/статье несут ответственность за содержание работы.

5.4 Принцип оригинальности. Авторы гарантирует, что результаты исследования изложенные в рукописи, представляют собой оригинальную самостоятельную работу, и не содержат некорректных заимствований и плагиата, которые могут быть выявлены в процессе проверки рукописи посредством системы проверки на плагиата.

5.5  Авторы должны использовать надежные и проверенные методы анализа и обработки данных, а также методы отображения результатов и описание методологии исследования с указанием происхождения оборудования и материалов, методов статистической обработки данных и других способов обеспечения воспроизводимости.

5.6 Принцип подтверждения источников. Авторы обязуется правильно указывать научные и иные источники, которые они использовали в ходе проведения исследования. В случае использования каких-либо частей чужих работ и/или заимствования утверждений другого автора в рукописи должны быть указаны библиографические ссылки с указанием авторов первоисточника. Информация, полученная из сомнительных (не научных) источников, не должна использоваться при оформлении рукописи.

5.7 Исправление ошибок в процессе публикации. В случае выявления ошибок и неточностей в работе на любой стадии публикационного процесса авторы обязуются в срочном порядке сообщить об этом научному редактору и оказать помощь в устранении или исправлении ошибки для публикации на сайте журнала с комментариями. В случае обнаружения грубых ошибок, которые невозможно исправить, авторы должны отозвать рукопись/статью.

5.8 Принцип соблюдения публикационной этики. Авторы обязаны соблюдать этические нормы, связанные с критикой или замечаниями в отношении исследований, а также в отношении взаимодействия с редакцией по поводу рецензирования и публикации. Несоблюдение этических принципов авторами расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия рукописи с рецензирования и/или публикации.

  1. Принципы публикационной этики рецензента

6.1 Рецензирование рукописи должно проходить в обстановке конфиденциальности. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Представляя рукопись на рецензию, авторы вверяют рецензентам результаты своей научной работы и творческих усилий, от которых могут зависеть их репутация и карьера.

6.2 Принцип объективности рецензирования. Рецензенты обязуются проводить экспертную оценку рукописи объективно. Персональная критика в адрес авторов рукописи недопустима. Рецензент должен аргументировать свои замечания и обосновывать свое решение о принятии рукописи или о ее отклонении. От рецензентов ожидается беспристрастная и конструктивная критика рукописи. Рецензии должны быть объективными и конструктивными, обеспечивая ясность и полезность обратной связи для авторов.

6.3 Принцип своевременности рецензирования. Рецензент обязан предоставить рецензию в срок, определенный редакцией, но не позднее одного месяца с момента получения рукописи на рецензирование. Если рассмотрение статьи и подготовка рецензии в назначенные сроки невозможны, то рецензент должен незамедлительно уведомить об этом научного редактора.

6.4 Рецензент, который считает, что его академическая квалификация не соответствует либо недостаточна для принятия решения при рецензировании предоставленной рукописи, должен незамедлительно сообщить об этом научному редактору и отказаться от рецензирования рукописи.

6.5 Принцип подтверждения источников. Рецензент должен указать научные работы, которые оказали бы влияние на исследовательские результаты рассматриваемой рукописи, но не были приведены авторами. Также рецензент обязан обратить внимание научного редактора на значительное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной работой, о котором ему известно.

6.6 Если у рецензента имеются достаточные основания полагать, что в рукописи содержится плагиат, некорректные заимствования, ложные и сфабрикованные материалы или результаты исследования, то он не должен допустить рукопись к публикации и проинформировать научного редактора журнала о выявленных нарушениях принципов, стандартов и норм публикационной и научной этики.

6.7 Принцип конфиденциальности со стороны рецензента. Рукопись, предоставленная рецензенту на рецензирование, должна рассматриваться как конфиденциальный материал. Рецензент не имеет право демонстрировать ее и/или обсуждать с третьими лицами.

6.8 В случае, если по независящим от редакции причинам рецензенту стали известны данные авторов рукописи, рецензент не должен обсуждать с авторами рецензирование материала и тем более предполагаемый контакт между рецензентом и авторами не должен приводить к соавторству рецензента.

  1. Конфликт интересов

7.1. Конфликт интересов, по определению Комитета по публикационной этике (СОРЕ), это конфликтные ситуации, в которых авторы, рецензенты или члены редколлегии имеют неявные интересы, способные повлиять на их суждения касательно публикуемого материала. Конфликт интересов появляется, когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, которые могут повлиять на научное суждение рецензента и членов редколлегии, и, как результат, на решение редколлегии относительно публикации рукописи.

7.2 Главный редактор журнала должен требовать от всех участников процесса публикации рукописи раскрытия конфликта интересов.

7.3 Главный редактор, члены редколлегии и рецензенты должны оповестить о потенциальном конфликте интересов, который может как-то повлиять на решение редакционной коллегии. Члены редколлегии должны отказаться от рассмотрения рукописи, если они состоят в каких-либо конкурентных отношениях, связанных с результатами исследования авторов рукописи, либо если существует иной конфликт интересов.

7.4 При подаче рукописи на рассмотрение в журнал, авторы заявляет о том, что в содержании рукописи указаны все источники финансирования исследования; также указывают, какие имеются коммерческие, финансовые, личные или профессиональные факторы, которые могли бы создать конфликт интересов в отношении поданной на рассмотрение рукописи.

7.5 Рецензент не должен рассматривать рукописи, которые могут послужить причинами конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, имеющих отношение к рукописи.

7.6 В случае наличия конфликта интересов с содержанием рукописи, выпускающий редактор должен известить об этом главного редактора, после чего главный редактор перепоручает проверку и рецензирование рукописи другому редактору/рецензенту.